2025年12月5日，河南省高级人民法院对余金生、沙玉姣和杨恒三人抢劫及故意杀人案进行了二审开庭审理，并当庭宣判，驳回三人上诉，维持南阳市中级人民法院一审判决，并报请最高人民法院核准余金生死刑。
经审理查明，余金生与尚某锋（网名“罗大美”）有交集。余金生在与尚某锋交往过程中，因长期赌博急需用钱，便与女友沙玉姣及杨恒多次商议抢劫、勒索钱财。2023年7月初，杨恒受余金生指使，多次约见尚某锋未果。7月5日晚，杨恒通过微信将尚某锋诱骗至余金生住处后离开。余金生将尚某锋手脚捆绑并控制，随后伙同沙玉姣驾车将尚某锋转移至南召县南河店镇桑树坪村其舅舅闲置的平房内。期间，余金生多次威胁、恐吓尚某锋，胁迫其向沙玉姣转账二百余万元。7月7日凌晨，余金生在与尚某锋独处时将其残忍杀害，并将尸体掩埋于附近红薯窖内。作案后，余金生与沙玉姣返回南阳，丢弃了作案工具及尚某锋的衣物。7月7日下午，余金生再次返回现场，对掩埋尚某锋尸体的红薯窖进行填埋。
2025年10月24日，南阳市中级人民法院作出一审判决：以故意杀人罪、抢劫罪判处余金生死刑；以抢劫罪判处沙玉姣死刑，缓期二年执行；以抢劫罪判处杨恒有期徒刑十三年；并对三被告人依法适用剥夺政治权利、没收财产、罚金等附加刑，并责令退赔被害人亲属经济损失。宣判后，三被告人均不服，分别提起上诉，检察机关未抗诉。
河南省高级人民法院受理此案后，依法组成合议庭进行开庭审理。庭审中，河南省人民检察院出庭检察员针对各上诉人的上诉理由出示了相关证据，并基于余金生翻供的情况当庭播放了讯问同步录音录像。各方围绕案件证据是否确实充分、余金生的检举揭发是否构成立功、原判认定的主从犯及量刑是否适当等问题进行了充分辩论。庭审充分保障了各方当事人及辩护人、诉讼代理人的诉讼权利。
河南省高级人民法院经审理认为，原判认定余金生犯故意杀人罪、抢劫罪及沙玉姣、杨恒犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。余金生主动提出抢劫犯意、准备作案工具、指挥策划并具体实施抢劫犯罪，在劫取财物后又另起杀意，藏尸灭迹，主观恶性极深，犯罪动机卑劣，手段残忍，罪行极其严重，虽有立功情节但不足以从轻处罚。沙玉姣在抢劫犯罪过程中积极参与，预谋并实施了盯梢、看管被害人、提供收款账户、毁灭罪证等行为，系抢劫共同犯罪中的主犯。杨恒事前参与预谋抢劫，诱骗被害人至余金生住处，但未参与后续抢劫及分赃，在抢劫共同犯罪中作用较小，系从犯。原判根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度所作量刑并无不当，遂依法作出上述裁定。
正好配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
